OŚMIESZONE RESZTKI SUWERENNOŚCI
Sędziowie polskiego Sądu Najwyższego ożekli, iż Jakub.T. polski obywatel, skazany
w Wielkiej Brytanii za gwałt na karę 2-krotnego dożywotniego więzienia (!)- będzie
w polskim więzieniu odbywał karę w oparciu o wyrok obcego państwa.
Kuriozalnym jest także powoływanie się sędziów na ... Europejski Nakaz Aresztowania
i wnioskowanie, iż jest on podstawą do uznawania w Polsce wyroków państw obcych -
które w naszym kraju nie funkcjonują - a wydawać by się mogło, iz Europejski Nakaz
Aresztowania reguluje sprawy aresztowań poszukiwanych przestępców i wydawanie ich
państwu, które taki nakaz wydało.
Po raz kolejny okazało się co warte jest polskie prawo w Unii Europejskiej.
Sędziowie Sądu Najwyższego postawili swą decyzją polskie zakłady karne w roli
usługodawcy dla wymiarów sprawiedliwości państw obcych.
Ciekawe więc, czy Wlk.Brytania płacić będzie naszemu więziennictwu za odwywanie
angielskiej kary przez skazanego - w polskim więzieniu.
W ciemnym zaś świetle wyrok ten stawia suwerenność polskiego wymiaru sprawiedliwości.
Warto przypomnieć, iż za przypisywane Polakowi przestępstwo w Polsce groziłoby mu
maks. 12 lat - więc o przedterminowe zwolnienie mógłby starać się znacznie wcześniej.
W stosunku do sędziów Sądu Najwyższego rodzi się pytanie : co zrobiliby, gdyby obcy sąd
skazał Polaka na karę śmierci i wydał następnie Polsce - kazaliby go zabić, choć takiej
kary w naszym kraju, podobnie jak w tym przypadku - nie ma ?
Trudno się dziwić takiej decyzji środowiska sędziowskiego, skoro kilka lat temu, wbrew
Konstytucji RP, wydawano
polskich obywateli w obce ręce, a czyniła to była Ministerka Sprawiedliwości, chwalona
za swą decycję przez aktualnego wtedy ministra Sprawiedliwości.
Tak więc list gończy okazał się wpierw ważniejszy od Konstytucji RP, a nastepnie
od naszego Kodeksu Karnego.
Michał Ostrowiecki
" EKSTRADYCJA " / 2006 r./
1. czytaj więcej
|