Polska Partia Socjalistyczna

KWK"WUJEK" - KONIEC POLITYCZNEGO PROCESU

Sędzia Waldemar Szmidt nie pozostawił wątpliwości, swym wystąpieniem - dalekim od sędziowskiej bezstronności - uzasadniając wyrok składu sędziowskiego, którego był przewodniczącym :
"Gloria Victis - chwała zwyciężonym, bo polegli w słusznej sprawie. Kara zaś dla tych, którym w sposób niewątpliwy można było wykazać, że dopuścili się czynów przestępczych...
Ci, którzy do końca swoim milczeniem osłaniają zabójców, karę odbędą z poczuciem fałszywie pojętej koleżeńskiej wspólnoty. Ci zaś, którzy zabili, pozostaną ze świadomością popełnionej i nie w pełni ukaranej zbrodni, do końca swych dni ..."
Sędzia przyznał więc w swym wystąpieniu, iz prokuratura i sąd nie byli w stanie udowodnić i przypisać konkretnym oskarżonym zabicie konkretnego górnika.
Skazał więc ich grupowo, stosując zasadę odpowiedzialności zbiorowej - obcą podobno naszemu systemowi sprawidliwości.
Mało tego, sedziowie skazali także świadomie osoby niewinne, nie strzelające, lecz za to, iż "... swoim milczeniem osłaniają zabójców ..." - choć i w tym przypadku nie byli w stanie wskazać konkretnych, milczących osób - czyli skazali ich tylko dlatego, że byli członkami oddziału specjalnego MO.
Ponownie odpowiedzialność zbiorowa i amerykanizacja w tym zakresie polskiego wymiaru sparwiedliwości.
Ciekawe zaś w jaki sposób , w trakcie walki z górnikami, ktokolwiek mógłby zauważyć, który funkcjonariusz którego górnika zabił - i o tym poinformować prokuratorów i sędziów?

Proces w tej sprawie trwał 15 lat, odbyły się 3 rozprawy i wszystkie zakończyły się wyrokami uniewinniającymi.
Procesy wznawiane były więc do skutku.
Co się więc takiego stało, iż nagle znależli się sędziowie którzy wyroki skazujące wydali, przyznając jednocześnie, iż nie są w stanie konkretnej ososbie przypisać konkretnej zbrodni ?

Sędziowie w pierwszych,uniewinniających, procesach nie chcąc przeciwstawić się zasadom procesowym, nie widząc możliwości udowodnienia milicjantom zbrodni zabójstwa,być może wbrew swym odczuciom - musieli wydawać wyroki uniewinniające.

Poprzedni jak i obecny skład sędziowski, by ich jednak skazać - skazał za ... udział w bójce !

Sędziowie jakoś zapomnieli o drugiej stronie biorącej udział w tej bójce - solidarnościowej.
Wszak milicjanci nie mogli się sami atakować i bić się sami ze sobą.
Skoro z kolei górnicy w stanie wojennym skazani zostali, ale nie udział w bójce - dziś nie można było za to skazać milicjantów.
Sprawieliwości nie stało się więc zadość, raczej zapotrzebowaniu społecznemu solidarnościowych środowisk.
Ze szkodą jednak dla zasad procesowych i samej sprawiedliwości.
- Czy można bowiem mieć satysfakcję, gdy oskarżonych skazuje się za co innego niżli za popełnione czyny tylko dlatego,iż czynów tych organy państwa nie są w stanie im udowodnić ?
- Czy w takim przypadku wyrok dla jednej ze stron za" udział w bójce" nie wygląda bardziej na akt zemsty?

Są to smutne dylematy w obliczu ludzkiej śmierci.

Stają się one jeszcze bardziej przykre, gdy dziś sędziowie bez moralnych dylematów uniewinniają policjantów zabijających ludzi tylko dlatego, iż ... nie zatrzymali samochodu lub motocykla do kontroli / mandat 100 zł./ Sentencja wyroków taka sama - policjanci użyli broni zgodnie z przepisami.

Michał Ostrowiecki

CZYTAJ TAKŻE :

KWK"Wujek". SMUTNY WYROK

czytaj więcej

WYKONANY WYROK ŚMIERCI

czytaj więcej

KOLEJNY WYROK ŚMIERCI WYKONANY

czytaj więcej

KWK"WUJEK" - KONIEC POLITYCZNEGO PROCESU

KWK"Wujek". SMUTNY WYROK

WYKONANY WYROK ŚMIERCI

KOLEJNY WYROK ŚMIERCI WYKONANY

POLSKA PARTIA SOCJALISTYCZNA

00-539 Warszawa ul.Piękna 3 lokal 8